【纯水设备www.xqccs.com】近年来，中国经济稳步发展，水产业政策优惠，水务企业外部发展环境良好。2018年以来，随着环境保护和污染治理政策的推进，水市场空间进一步放开，水产业投资模式向多元化转变，有利于提高市场化水平。此外，水环境治理需求的不断增加，推动了水利工程投资规模的不断扩大纯水设备。水产业总体发展稳定。与2017年相比，水务企业债券发行数量变化不大。部分企业信用水平进一步提高。此外，信用等级较高的水务企业的利差低于行业整体水平，得到市场的高度认可。根据债券发行人的样本数据,水企业的整体盈利能力和现金流很好,从投资活动净现金流出很大,和水的债务负担企业信用评级高的增加,但水企业样本的总体债务水平是可控的,和他们的整体偿债能力仍然是好的。

    总体而言，随着经济的稳步发展，政府更加重视水的防治，水市场具有广阔的发展前景。

检讨水务工业的发展

1. 产业政策

    环境保护力度加大，水环境治理需求扩大

    自2017年以来，各部委相继出台环境保护和污染治理政策法规，促进了水产业的发展。在以农村水环境管理和流域综合整治为主的政策推动下，水环境管理领域的市场需求迅速增长。农村水环境治理主要包括农村饮用水源的保护、农村生活垃圾和污水的处理、畜禽养殖废弃物的资源利用和污染防治。盆地水处理,计划的重点流域水污染防治,(2016 - 2020),由几个部委联合发布2017年10月,提出特定的要求水污染防治规划七个重点流域,分裂的水质目标成各种流域“水第十条”,形成全国重点流域水污染防治规划纯水设备。自2018年以来,生态环境的“可交易许可证管理办法(试行)”和关于印发生态环境开展“全国人民代表大会常务委员会关于加强生态环境保护,促进良好的污染控制完成按照>实施方案”的决议,进一步定义了污水排放和环境监管,等等。

    水产业投资模式逐渐向多元化发展，有利于水产业市场化水平的提高

    2017年7月，财政部、环保部等四部委联合下发《关于全面实施政府参与的污水、垃圾处理项目PPP模式的通知》(以下简称《通知》)。根据圆形,PPP模式已经完全实现在新污水和垃圾处理项目,政府参与,并已明确表示,一些强制性的试验将进行PPP模式的,和市场范围将扩大到包括农村环境管理和固体废物处理。通知强调政府参与PPP项目的风险隔离，指出政府不能提供融资担保或承诺最低回报，这有利于PPP模式的可持续发展。考虑到水环境处理的增加，水市场进一步扩大，对污水处理的需求将会增加。除了政策指导下的水行业的投资模式转移到多个社会资本在一定程度上促进产业的市场化水平,突出的行业地位,技术水平好的水务公司将逐步扩大到其他城市,水市场预计将出现该地区资本参与的趋势。

2. 自来水及污水处理价格

    从2018年1月到9月，中国36个主要城市的水价和污水处理价格变化不大。在自来水方面，石家庄和银川提高了居民用水价格。生活用水(自来水)(一级水价)均价为2.32元/m3，略高于2017年的2.29元/m3。

    《关于污水处理收费标准的制定和调整及有关问题的通知》(改发[2015]号)。119),污水处理速度来弥补污水处理和污泥处理设施运营成本和合理的利润和要求到2016年底,城市污水处理收费标准原则上应调整居民不小于0.95元每吨,非居民不少于1.4元。2018年1月至9月，中国36个大中城市之一的南昌污水处理价格上涨纯水设备。生活污水处理费最低的三个城市分别是深圳、海口和太原，价格从每立方米0.50元到0.90元不等(见附表2)。

    总体而言，考虑到水价事关民生和社会稳定，我国水价仍处于较低水平。然而，随着经济的发展，用水需求的增加和污水处理的增加，自来水和污水处理的价格仍有一定的上涨空间。 二、发债水务样本企业债券发行情况分析

1、水务企业债券发行概况

    水务企业数量众多，行业集中度低，企业单体规模较小，由于债券发行门槛较高，水务行业发债企业数量较少。

    截至2018年9月底，公开市场存续期债券中涉及水务行业的发行主体样本合计51家，其中地方水务企业占比81.13%，同时涉及供排水业务的企业占比约70%。2018年1~9月，存续债到期的水务企业2家。截至2018年9月底，样本企业存续债券173期，债券余额合计1341.52亿元，从存续债品种看，以中期票据和企业债为主，分别占34.89%和39.31%;从债务偿还期限看，2021年将达到存续债券偿还峰值，约375亿元。

2、水务企业信用等级分布和调整情况

    截至2018年9月底，51家发债企业的信用级别主要分布在AA、AA+和AAA，占比分别为37.25%、39.22%和17.65%，其中AA+的水务企业存续债券规模占比最大。伴随良好的外部发展环境，2018年以来，51家样本企业中有5家主体信用等级发生了变化，均为级别上调，分别是珠海水务环境控股集团有限公司、杭州萧山环境集团有限公司和阿克苏地区绿色实业开发有限公司等。总体看，水务企业整体信用质量有所提升。

3、发债规模

    2018年以来发债水务企业数量较2017年变化不大

    2018年1~9月，样本水务企业共有24家发债，整体数量较2017年增加1家，发行债券47期，合计发行规模303.5亿元，相当于2017年全年发行规模的77.26%。发行规模分季度来看，2018年一季度发行111.50亿元，二季度发行96.50亿元，三季度发行95.50亿元。整体看，2018年以来发债水务企业数量较2017年变动不大，一季度发行规模较大。

    2018年以来市场资金面情况有所缓解，AAA主体级别的水务企业发债期数有所上升

    从发债主体级别来看，2017年，23家发债主体的信用等级仍主要集中AA级(11家)、AA+级(7家)和AAA级(5家)。发债期数方面，AA+级别水务企业发行期数最多，共计发行17期债券，占水务行业企业全年发债规模的47%左右;AA级别水务企业发行期数占比较高，占比56.31%，但发行规模同比增幅有限。

    2018年1~9月，AAA级别水务企业发债期数占比最大，相当于总体发行期数的40.86%，共计发行12期，其中一季度2期、二季度4期、三季度6期;信用级别为AA级企业发债期数占比为35.26%，共计发行24期;信用级别为AA+企业发债期数占比为22.90%，共计发行10期。整体看，相较于其他级别纯水设备，AAA级别水务企业融资方式较多，对金融环境强监管、债券成本变化更敏感，特别是三季度以来市场资金面情况有所缓解，AAA主体级别水务企业发债期数有所增长。整体看，AAA主体级别水务企业发债期数较2017年有所上升。

4、水务企业债券发行方式、期限、品种

     水务企业债券发行以公募发行为主，中票发行规模占比最高

    从发行方式看，2017年以来水务企业以公募发行为主，公募发行数量和发行规模分别占当年发行总规模的69.09%和67.14%。2018年1~9月，水务企业仍以公募发行为主，公募发行数量和规模分别占2018年1~9月的发行总规模的74.47%和83.53%，占比较2017年进一步提升。

    从发行品种看，2017年全年发行的公司债和中期票据规模占比较高。2018年1~9月，中期票据的发行规模规模最大，PPN的发行规模仍最小。此外，2018年以来发行的(超)短融规模大于2017年的全年发行额，其中一季度发行规模最大，系当期同等级长期债券利率高等因素所致。

    从发行期限看，2017年水务企业新发债券期限以1年及以内、3年期和5年期为主，期数占比分别为25.45%、25.45%和34.55%，对应发行规模占比分别为11.00%、33.00%和40.90%。2018年1~9月，水务企业新发债券期限以1年及以内和5年期为主，期数占比分别为42.55%和38.30%，发行规模占比分别为32.29%和44.48%。总体看，2018年以来，期限为一年以内的新发债券规模占比较2017年有所提升。

5、发债水务企业利率、利差水平

    2017年至2018年3季度，水务企业新发债券102期，将部分样本数据调整后，样本总数为95期，其中AA主体级别短期(一年及以内期限)16期，AA级别中长期(一年以上)29期，AA+级别中长期15期，AAA级别中长期15期。

    从样本发行利率情况看，AA级别短期、AA级别中长期及AA+级别中长期债券利率在2017年至2018年3季度期间均表现为波动增长趋势，与市场资金面等宏观背景较吻合;同期，AAA级别中长期债券利率呈波动下降趋势，系发行人市场认可度高等因素所致。此外，对于AA级别的短期和中长期债券纯水设备，在2017年三季度出现短期债券发行利率高于同期中长期债券发行利率情形，系相关AA短期债券的发行人市场认可度及企业性质等因素所致。

对比水务企业中长期利率，全行业AA和AA+级别债券中长期利率在2017年至2018年3季度期间均呈现波动增长趋势，AAA级别债券中长期利率呈波动下降趋势。具体看，AA中长期水务企业利率在2017年四季度和2018年二季度均高于全行业水平，与当期发行方式及发行人市场认可度等因素有关。AAA中长期水务企业利率自2017年三季度以来均低于同期全行业水平。

    2017年在金融机构去杠杆、货币政策收紧的宏观环境影响下，银行间各期限固定利率国债收益率呈上升趋势，2017年全年样本债券利差整体呈小幅收紧趋势，AA级别中长期债券利差在2017年3季度低于同级别短期利差系债券市场认可度及企业性质等因素所致。AA级别中长期债券利差在2017年4季度走扩系发行方式及市场认可度等因素所致。AAA级别中长期债券利差在2017年3季度大幅缩紧，系该级别债券市场认可度高等因素所致。2018年1季度以来，受金融强监管的影响，企业融资环境趋紧，各级别中长期债券利差均较2017年底走扩，三季度以来受资金面放宽，水务企业各级别中长期债券利差有所紧缩。

    2017年至2018年三季度，全行业各级别中长期利差呈不同程度波动趋势。AA级别水务企业中长期利差整体高于全行业水平，2018年一季度利差明显低于同期全行业水平，系发行方式等因素所致。AA+级别水务企业中长期利差整体低于同期全行业水平。AAA级别水务企业中长期利差自2017年三季度以后均低于同期全行业水平，但2018年二季度高于同期全行业水平，系当期样本量较小所致。

    总体看，2017年以来高信用级别水务企业中长期利率利差整体低于全行业水平，市场认可度较高。

 三、样本企业经营及财务运营情况

    1、样本水务企业整体盈利能力向好，利润总额对政府补贴依赖度仍较高

    2018年1~9月，样本企业实现营业收入合计994.52亿元，相当于2017年全年的78.89%，其中高信用级别的样本企业营业收入贡献突出，AAA级别样本水务企业在当期样本企业营业收入合计中占比最大，为46.21%。

    2018年1~9月，样本企业扣减“其他收益”的营业利润合计117.57亿元，相当于2017年全年的56.28%，期间费用率由2017年的24.54%上升至26.19%，主要系融资成本上升导致财务费用上升。AA级别的样本企业营业利润规模小纯水设备，其中营业利润为负的共计8家(AA企业合计15家)，主要系受企业自身规模和资质影响，收入结构相对单一，折旧及人工成本不断增长等因素所致，对样本企业整体利润水平影响较大。

    2018年1~9月，样本企业平均营业利润率和平均毛利率分别为27.88%和29.62%，较2017年分别上升了0.38个百分点和0.42个百分点，样本企业的整体盈利能力向好。2018年1~9月，样本企业利润总额合计154.68亿元，相当于2017年全年的57.40%;受样本企业业务规模扩大、投资收益贡献度持续上升等影响，2018年1~9月，样本企业其他收益和营业外收入对利润总额的贡献下降至21.86%，较2017年下降了0.36个百分点。但整体来看，样本企业对政府补贴的依赖程度仍较高。

    2、样本水务企业现金流状况仍较好，收现能力较强，投资活动现金流出规模仍较大

2018年1~9月，样本企业经营活动现金流入合计和经营活动净现金流合计分别为1435.19亿元和159.57亿元，分别相当于2017年的80.99%和62.54%。2018年1~9月，样本企业的现金收入比均值为102.66%，较2017年变化不大，收现质量表现仍较好。部分样本企业经营活动现金流量净额为负或现金收入比低于平均值，主要系回款不到位、其他业务投入增加等因素影响所致。

    随着水利基础设施建设的投入、供水管网的维护以及PPP模式项目推进，水务企业整体仍表现为大额的投资活动现金流出纯水设备，2018年1~9月，样本企业购建固定资产、无形资产现金流出规模合计472.95亿元，样本企业投资活动现金净流出572.07亿元，符合水务行业总体发展趋势。未来随着污水处理及水环境治理领域的需求增长，预计大额投资需求仍将持续。

3、样本水务企业资产结构稳定，仍以非流动资产为主

    随着水务行业投资项目的推进，样本水务企业资产规模持续扩大。截至2018年9月底，样本企业资产总额10455.82亿元，较2017年底增长9.76%。资产构成以固定资产、在建工程和无形资产为主，地方性水务企业属地经营，其供排水资产计入固定资产或在建工程，跨区域扩张的水务项目往往以特许经营方式实现，该部分资产计入无形资产，截至2018年9月底，样本企业固定资产和无形资产合计占比为34.52%，较2017年底小幅减少;在建工程占比为11.75%，较2017年底增加0.71个百分点。随着PPP项目推进，无形资产及长期应收款在资产中的占比或将增长。

    4、样本水务企业债务水平有所增长但整体可控，高信用级别水务企业的债务负担有所加重

    截至2018年9月底，样本企业债务规模合计3358.53亿元，较2017年底增长11.68%。有息债务仍以长期债务为主，占比为75.52%，较上年底增加5.99个百分点，主要系短期借款归还，同时长期项目贷款逐步落地所致。水务企业融资仍以银行借款为主，2018年9月底，样本企业存续债券余额占全部有息债务的比重为24.39%，较2017年的25.33%小幅下降。样本企业债务负担小幅加重，其中往固废环保、水利水电行业进行扩张或跨区域投资的企业债务负担上升明显，样本中有近40%企业资产负债率超过65%。

    2018年前三季度，受水务及相关基建工程业务规模扩大，融资规模增加影响，不同信用级别的水务企业的债务规模及债务负担变化趋势不尽相同，AAA、AA+和AA样本企业债务规模分别较2017年底增长17.35%、12.23%和1.78%;AAA和AA+样本企业平均资产负债率分别较2017年底增加2.33和1.06个百分点，AA样本企业平均资产负债率较2017年底下降1.44个百分点，AA+和AA样本企业债务负担基本保持平稳，AAA样本企业中部分投资需求较大的水务企业债务负担明显加重，但总体上债务水平处于可控状态。

    5、AAA级别样本水务企业短期偿债能力明显提升，整体偿债能力仍较好

    短期偿债能力方面，2018年9月底，AAA级别的样本企业短期偿债指标较上年底明显增长，主要系经营活动现金流表现较好等因素所致。同期，AA+及AA级别样本企业短期偿债指标有所弱化。总体看，水务行业整体短期偿债能力较好。

    长期偿债能力方面，2016~2017年，随着水务行业EBITDA增速加快，样本企业全部债务/EBITDA均值有所下降，分别为8.17倍和7.67倍，水务行业长期偿债能力有所提升。

AAA级别的样本企业长期偿债能力明显高于级别较低的样本企业纯水设备，级别较低的样本企业受水务投资需求增加、盈利水平增速相对较缓慢，全部债务/EBITDA倍数较高，对样本企业整体长期偿债能力弱化明显。整体看，样本水务企业的整体偿债能力仍较好，预计未来行业偿债能力将继续保持较为稳定的态势，因存量债务规模过大或盈利能力下滑导致的偿债指标明显弱化的企业应重点关注。

 四、行业展望

     技术和规模优势水务企业将加快区域布局，行业竞争加剧，行业集中度将提升

    随着政策推进流域综合治理、农村环境治理等方面，市场需求释放，为进一步占领和巩固水务市场份额，技术和规模优势突出的水务企业纷纷加快区域布局，通过市场竞争，介入其他区域污水处理业务并加紧拓展新业务市场，形成供水及污水处理一体化的业务格局。未来水务行业进入者增加，竞争将进一步加剧，由于水务行业规模效应明显，部分实力强的企业通过并购实现快速增长，行业集中度将提升。

     受外部环境向好等因素影响，水务企业盈利能力稳定，整体信用水平保持良好

    受宏观经济稳定、政策利好等因素影响，水务企业外部发展环境向好。水务行业本身公益性较强，近年来政府支持持续，提升了企业的盈利能力和现金流质量，水务企业整体信用水平保持良好。短期内，水务企业的信用品质不会出现明显分化，但随着行业市场化进程不断推进，竞争加剧，行业地位突出、具有专业技术优势、环保业务多元化进程较为深入的企业信用品质将强化，扩张规模较大导致资金压力迅速上升等的企业存在信用品质弱化的风险。

    2018年以来样本水务企业投资活动现金流持续净流出，水务项目投资仍保持较大规模，同时水务企业的债务负担有所加重

    受益于行业政策推动，配套管网项目以及水环境综合治理项目需求将快速增长，该类项目的投资规模较传统的水厂建设增长，投资回收期加长。同时，投资规模的增长导致债务负担有所加重。以PPP模式进行业务扩张的企业，项目回收期长，如若融资环境趋紧，将加重企业资金压力，需关注其流动性风险。更多环保及纯水处理设备资讯请关注皙全苏州纯水设备网。